Hukuku ve Matematiği Bilmeyen Hukukçu Acaba Cahan mı, Yoksa Karakoç mu?

Kasım ayı olması nedeniyle Bütçe görüşmelerinin gerçekleştiği Uşak Belediye Meclisi'nde haftanın son gününde gündemi gelir-gider cetveli ve harç tarifelerinin planlanması konusu meşgul etti. Üye bazında ayrı ayrı yapılan oylamada AK Partili üyeler tasarıya kabul yönünde oy kullanırken CHP ve MHP'li Meclis üyeleri ise ret yönünde oy kullandılar. 

Uşak Belediyesi'nini 2016 yılı için hazırladığı Bütçe Gelir Gider tasarısı ve Harç Tarifeleri tasarısı meclis üyelerinin oylamasına sunulurken, toplamda 239 milyon 700 bin TL olarak planlanan bütçe tasarısı CHP'Li ve MHP'Li üyelerin ret oyuna karşılık AKP'Li Meclis üyelerinin kabul oyları ile meclisten geçti.

Konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına açıklamada bulunarak ret gerekçelerini açıklayan CHP Grup Başkanvekili Avukat Mehmet Karakoç; hazırlanan bütçe ve performans programının 5 yıllık hazırlanan Stratejik planla uyumlu olması gerektiğini, ancak stratejik amaç ve hedeflerin genelde rutin belediye hizmetlerini içerdiğini ve yatırımlara çok az oranda yer verildiğini belirtti.

2015 bütçesine bakıldığında 2016 bütçesinde %40'lık bir artış olduğuna dikkat çeken Karakoç; gelir kalemlerine bakıldığında da toplamda %10'luk bir artış yaşandığını ve geriye kalan %30'luk kısmın nasıl karşılanacağı konusunda da somut ve gerçekçi bir projenin olmadığını, gelir bütçesinin hayali rakamlarla şişirilerek gider bütçesine denk hale getirildiğini düşündüklerini, dolayısıyla da 2016 bütçesinin 70 milyon TL'Lik bir açık verecğini ifade etti. 

Şişirme rakamlardan ziyade Belediye bütçesine gelir sağlayabilecek işletmelerle bu farkın rahatlıkla kapanabileceğine de değinen CHP'li Karakoç; "tüm itirazlarımıza rağmen Belediye bütçesinden büyük gelir kayıplarına yol açacak şekilde, Kayaağıl Termal Tesisleri, Çayzade, At Çiftliği Kafeteryası, Ekmek Fırını, Otoparklar, Çay bahçeleri gibi tüm işletmelerin UTAŞ'a devredilmesini anlama da mümkün değildir. Kaldı ki; bu işletmelerin elde ettiği gelirler artık doğrudan belediye bütçesine girmemekte ve belediyenin bu gelirler üzerinde doğrudan tasarruf hakkı bulunmamaktadır." ifadelerini kullandı. 

Bütçenin geneline oranla yatırım bütçesine az bir pay ayrıldığına da dikkat çeken Karakoç, toplam bütçenin 239 milyon 700 bin TL olduğunu buna karşılık ayrılan yatırım bütçesinin ise 85 milyon 215 bin TL olduğunu ve bu rakamın da Uşak'a yatırım açısından yetersiz olduğunu belirtti.

Planlanan bütçe ve harç tarifeleri kapsamında su ücretlerine de Belediye'nin %10 oranında zam yaptığını ifade eden Mehmet Karakoç; 1,65 TL'Lik su ücretinin KDV hariç 1.82 TL'ye çıkarılacağını ayrıca Katı Atık Yönetim Sistemi ücreti olarak konutlardan alınan 4.53 TL'Lik bedelin de 5.47 TL'ye çıkarılacağını, vatandaşın temel ihtiyacı ve temel tüketimini içeren bu iki konu üzerindeki artışa CHP grubu olarak oany vermediklerini ifade etti. Karakoç son olarak sayılan gerekçeler nedeniyle 2016 Gelir ve Gider Bütçesi'nin yeterli olmadığını bu nedenle de söz konusu bütçeyi onaylamadıklarını söyledi.

Görüşmeler sırasında açıklama yapmayan ve kendisine telefonla ulaşarak görüşlerini aldığımız MHP Grup Başkanvekili Aylin Dokur ise; Belediye'nin ilk yıl içinde yaptığı Stratejik Plan ile ilgili Bütçe tasarısı arasında uyumsuzluk ve uygunsuzluk mevcuttur. Belediyeye ait gelir kaynakları meclis üyelerine bilgi verme gereği dahi hissedilmeden UTAŞ'a devrediliyor ve belediye buralardan gelir kayıpları yaşıyor. Bunlara rağmen bütçede artışlar gösteriliyor. Bu nedenler ve çelişkilerden dolayı da bütçe oylamasında ret yönünde oy kullandık." şeklinde konuştu.